AGUA PARA TODOS

A finales del Siglo XIX y principios del XX se desarrolló en España una corriente de pensamiento, conocida como "Regeneracionismo" que pretendía introducir en la modernidad a un país atrasado y en franca decadencia. Según la filosofía dominante en el momento era prioritario sacar del subdesarrollo y de la economía de mera subsistencia a las zonas más atrasadas del país.
Es ésta la época en que tomaron sentido las expresiones como "redimir esta tierra sedienta", "fomentar el desarrollo de España es apagar la sed del mediterráneo"... y es ésta la época en que se crearon las Confederaciones Hidrográficas como herramienta para materializar la ambiciosa política estatal en materia de obras hidráulicas.
Pese a que desde tiempos remotos ha habido especulaciones sobre la posibilidad de trasvasar aguas del interior a zonas litorales, el Trasvase Tajo-Segura tiene su origen en el proyecto de obras hidráulicas de Lorenzo Pardo (1.933), que pretendía acabar con el "desequilibrio hidrológico" del país, idea defendida por el ministro de obras públicas del momento (Indalecio Prieto) en la célebre y todavía hoy invocada "Asamblea de Alicante". El proyecto fue retomado en la época de los planes de desarrollo franquistas (1.966) y ejecutado entre esta fecha y 1.979. En 1.971 el estado promulgó una ley conocida como de "Aprovechamiento conjunto del Tajo-Segura" en la que se establecía un caudal de trasvase de 600 Hm3 en una primera fase y de 1.000 Hm3 en una segunda fase. Igualmente se reguló que con los caudales trasvasados se cubriera el déficit de los regadíos legales existentes (oficialmente unas 90.000 Has) y se ampliara la superficie en otras 51.000 Has. En los años 80 estas cifras se cambiaron y los documentos oficiales hablan de crear unas 77.000 nuevas hectáreas. Esto partiendo siempre de un trasvase anual de 600 hm3 de los que 110 eran para abastecimientos urbanos, 90 se perdían en el camino y los 400 restantes se asignaban a la agricultura. Nunca se han cumplido las previsiones. Pero el problema actual, ya no es de que se cumplan o no las previsiones. El verdadero problema que tenemos hoy por hoy es la existencia o no de agua en las cabeceras que abastecen al Segura por mediación del trasvase. La primera foto es del Embalse de Entrepeñas en el año 1980. La segunda es de agosto de 2006. Seamos realistas. Es fácil, crear un eslogan que una a un pueblo, si la necesidad es imperiosa. Pero también es fácil llevarlos a engaño para así satisfacer otras necesidades. ¿Realmente la poca o mucha agua que pudiera llegar por mediación del trasvase, es para consumo humano y agrícola? El problema de una región, llámese Murcia o como quiera llamarse, es el mismo que pueda tener el país donde se encuentre esa región. Si sobra agua, evidentemente hay. Pero si no sobra, habrá que restringir su consumo. Creo, y dudo que me equivoque, que si el agua se llegase a necesitar, ya no solo para riego de zonas agrícolas, sino como medida imprescindible de supervivencia, los gobiernos, sean quienes fueran, no dudarían en ayudar a los ciudadanos estén donde estén, geográficamente hablando.
En Murcia nuestros gobernantes proclaman: “AGUA PARA TODOS”, y los españoles de otras zonas geográficas, que también lo son, se preguntan: ¿agua… para qué?. Seamos serios, ¿Cómo se puede estar presionando a los ciudadanos del resto de España pidiendo agua, si resulta que nuestra región está colocándose en los primeros puestos de ranking de la proliferación de campos de golf y macro-urbanizaciones? ¿Tenemos idea la cantidad de agua que se necesita para esos menesteres? No engañemos a la gente, digamos la verdad tal y como es. Por supuesto que hace falta agua para regadío agrícola e incluso en algunas zonas, para el abastecimiento humano. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho. Recuerdo que hace una temporada, aproximadamente un año, se publicó una noticia en los medios de comunicación, que rezaba así: “Tenemos la solución del agua para todo Murcia e incluso zonas limítrofes a ella” y continuaba: “incluso mucho más barata que generándola por medio de desaladoras, ya que por ese método, podría estar situado su costo sobre 45 céntimos de euro metro cúbico, mientras que de la forma que nosotros pretendemos sería de unos dos céntimos de euro” “pero no solamente tenemos ese problema también las miles de toneladas de disolventes que se precisan para limpiar las membranas osmóticas que terminarán con la flora y la fauna marina de nuestra bahía” “y ya no digamos el consumo de energía que precisan para su funcionamiento, concretamente la que se está construyendo en Mazarrón, tendrá un consumo de unos doce petroleros anuales”. Curiosamente hará unos seis meses, me encontré a este ciudadano, Jacinto García, promotor de la notícia y propietario del camping los Delfines en Mazarrón. Me quedé de piedra. Nadie, es decir nadie se ha tomado el más mínimo interés por este proyecto que además firmaban catedráticos de mucho renombre de este país. Pero no solo no han mostrado interés los gobernantes murcianos, sino que García, recurrió al partido de la oposición en Murcia, y asombrosamente ni siquiera le han recibido.

¿AGUA PARA TODOS? Señor Valcárcel, usted sabe de este proyecto y lo conoce con precisión. ¿Qué ocurre? ¿Es que no le interesa el AGUA PARA TODOS los murcianos? No quisiera caer en la presunción de pensar que el proyecto es incompatible con presuntos amigos suyos que tengan presuntas inversiones en la desaladora de Valdelentisco. Esto por parte del partido gobernante, pero… si el Sr. Saura (la oposición) que también es conocedor con precisión de este proyecto, no dice ni esta boca es mía. ¿Será que la Desaladora de Valdelentisco, es uno de esos negocios en los que participan unos y otros?
Con la iglesia hemos topado querido Sancho.

EL ZORRO